|
|
|
 行業(yè)資訊 |
|
中國社科院長：全球金融危機(jī)進(jìn)入第二階段 |
|
發(fā)布人：胡明 發(fā)布時(shí)間：2014-02-11 點(diǎn)擊數(shù)：2222次 【字體：大 中 小】 |
|
中國社會(huì)科學(xué)院副院長李揚(yáng)昨日表示，從2007年開始的全球金融危機(jī)沒有過去，只是進(jìn)入了一個(gè)新階段，改革是走出危機(jī)的唯一途徑。在中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部當(dāng)日召開的“2014年經(jīng)濟(jì)形勢座談會(huì)”上，李揚(yáng)說：“從2007年開始的金融危機(jī)，從美國開始迅速席卷全球，在歲末年初大家都要對形勢做一些估量，我總的估量是危機(jī)沒有過去，只是進(jìn)入了一個(gè)新階段。”
李揚(yáng)分析，從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體情況看，危機(jī)最困難的時(shí)候過去了，但是造成危機(jī)的基本因素并沒有消失，更重要的是在應(yīng)對危機(jī)過程中采取了很多超常規(guī)的措施，這些超常規(guī)措施在阻止危機(jī)惡化的同時(shí)也加重了復(fù)蘇的重負(fù)，使得復(fù)蘇過程撲朔迷離。
“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向嚴(yán)重偏向消費(fèi)者導(dǎo)向，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度依賴服務(wù)業(yè)，而制造業(yè)已空心化?！崩顡P(yáng)說，判斷危機(jī)是否過去，就要看實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式偏頗以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲的狀況是不是得到解決，顯然沒有解決。
李揚(yáng)說，危機(jī)最初是金融危機(jī)，表現(xiàn)為杠桿率非常高。去杠桿化是解救危機(jī)的一個(gè)必要路徑，現(xiàn)在去杠桿并沒有完成，在一定意義上還在提高。
“全球危機(jī)還沒有過去，第二個(gè)表現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家?！崩顡P(yáng)說，危機(jī)初期曾出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，一方面發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)很不好，另一方面新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展很好，以至于出現(xiàn)一個(gè)概念，叫做“雙速脫軌”，兩類國家兩個(gè)速度，而且是脫軌的。但目前，危機(jī)進(jìn)入第二階段，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體穩(wěn)定了，新興經(jīng)濟(jì)體開始危機(jī)了。
在談到中國經(jīng)濟(jì)時(shí)，李揚(yáng)說，從2009年開始，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)新階段，即中高速增長階段，呈現(xiàn)出五個(gè)方面的突出問題：
減速問題。盡管現(xiàn)在7.5%、7.6%速度已經(jīng)相當(dāng)高，但這是從10%高的增速落下來的，兩三個(gè)百分點(diǎn)的沖擊相當(dāng)大。“估計(jì)這個(gè)沖擊需要幾年才能消弭，然后進(jìn)入正常的中高速增長階段。”而對于這一速度的變化，國內(nèi)外一直沒有非常好的解釋。
房地產(chǎn)問題。李揚(yáng)說：“實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面的房地產(chǎn)，我注意到誰都不談，但是誰都知道它是一個(gè)大問題。”李揚(yáng)預(yù)計(jì)，今年6月全國房地產(chǎn)登記系統(tǒng)啟動(dòng)之后，除了高房價(jià)問題外，房屋過剩問題也將水落石出，“現(xiàn)在這個(gè)問題非常突出，金融部門都在做準(zhǔn)備”，“大家都說今年實(shí)體經(jīng)濟(jì)要出問題，首先就是房地產(chǎn)出問題”。
產(chǎn)能過剩問題。李揚(yáng)說，產(chǎn)能過剩已經(jīng)是一個(gè)“癌癥”。經(jīng)濟(jì)增長速度上不去，還得靠投資，而投資上來后，又導(dǎo)致更多的產(chǎn)能過剩，這是體制的糾結(jié)。
金融問題。李揚(yáng)說，發(fā)達(dá)國家是寬貨幣、緊信用、低利率，而中國的金融是寬貨幣、高利率、貸款難、貸款貴，這幾 個(gè)現(xiàn)象很荒謬地組合在一起，構(gòu)成了中國今天金融業(yè)的現(xiàn)實(shí)。中國金融體系必須動(dòng)手術(shù)，不能靠政策調(diào)整，因?yàn)檎哒{(diào)整解決不了深層次的問題。
地方政府債務(wù)問題。李揚(yáng)認(rèn)為，中國總體來說地方政府債務(wù)不是問題，但是在局部地區(qū)、局部領(lǐng)域卻是大問題，必須要有所準(zhǔn)備。
“危機(jī)深入到如此程度，根源在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)出了問題，因此，走出危機(jī)的治本之策是改革?！崩顡P(yáng)說，哪一個(gè)國家對自己的問題認(rèn)識(shí)得最深刻、改革策略最完備、改革決心最大、效果最顯著，哪一個(gè)國家就會(huì)在未來占據(jù)先機(jī)。
|
| |
| |
|
|
